No início deste mês, o TMZ relatou que Diddy supostamente fez todos os seus participantes freak-off assinarem um acordo de não divulgação (NDA). ..
![]() |
O suposto acordo de confidencialidade “Freak Off” de Diddy era supostamente padrão para todas as sessões de estúdio. Rap Hop |
O acordo de confidencialidade de Diddy foi um procedimento comercial normal, apesar de relatos anteriores.
No início deste mês, o TMZ relatou que Diddy supostamente fez todos os seus participantes freak-off assinarem um acordo de não divulgação (NDA). Alegadamente, o documento declarou que os signatários não poderiam gravar, fotografar ou filmar Diddy ou sua equipe sem permissão prévia por escrito. Também teria declarado que os signatários não poderiam escrever livros ou dar entrevistas sobre suas experiências.
“Os termos deste acordo e o dever de manter todas as informações confidenciais e não usar Material Proibido começarão na primeira data acima e continuarão pela vida do Artista mais 20 anos ou setenta (70) anos, o que for mais longo", dizia. Agora, no entanto, o The Neighborhood Talk relata que este era um NDA padrão que Diddy supostamente fez qualquer um que fizesse música ou outros negócios com ele assinar. Isso significa que não se limitou a supostos participantes do freak-off, apesar dos relatos anteriores.
Atualização sobre o suposto acordo de confidencialidade de Diddy
No entanto, esta está longe de ser a única acusação com a qual Diddy foi atingido ultimamente. O fundador da Bad Boy está atualmente atrás das grades por acusações relacionadas a suposto tráfico sexual e extorsão. Ele também está enfrentando vários processos de várias mulheres e homens acusando-o de agressão sexual e muito mais. Ele negou qualquer e todo delito, além da agressão a Cassie capturada em imagens de segurança que surgiram neste verão.
Na semana passada, seus advogados Marc Agnifilo e Teny Geragos pediram ao juiz que presidia o caso de Diddy para ordenar que potenciais testemunhas e seus advogados parassem de falar com a mídia . Eles alegam que houve uma "enxurrada de publicidade pré-julgamento imprópria". Eles também alegam que isso está "minando o direito do Sr. Combs a um julgamento justo e a integridade dos procedimentos do grande júri".
COMENTÁRIOS